Milenka Nolasco, reconocida tiktoker, fue señalada por su entorno, quienes lo acusan de haber gestionado un viaje internacional a través de un supuesto “canje” que habría involucrado el uso de tarjetas de crédito clonadas.

Foto: composición FL

El pasado 22 de mayo de 2025, la influencer peruana Milenka Nolasco tenía previsto viajar a Estados Unidos en compañía de tres amigos —dos de nacionalidad chilena, Benja y su hermano Sergio Ignacio, y una amiga peruana identificada como Daniela Taquire—. Lo que inicialmente parecía una colaboración común entre marcas y creadores de contenido, terminó siendo denunciado públicamente como un presunto caso de fraude con tarjetas clonadas.

A través de una transmisión en vivo en la plataforma TikTok, los influencers chilenos que iban a acompañarla hicieron declaraciones que levantaron serias sospechas sobre la legalidad del viaje. En la grabación, afirmaron haber sido advertidos previamente por la madre de Milenka Nolasco:

“En Perú, la mamá de Milenka nos advirtió que la gente —los influencers— estaban comprando pasajes a otros países con tarjetas de otras personas”, comentaron.  

Según los testimonios, los pasajes y la estadía del grupo serían parte de un supuesto “canje” con una agencia no identificada. Al expresar su preocupación, uno de los influencers dijo haber consultado directamente con Milenka sobre si el viaje era financiado con tarjetas clonadas, a lo que ella habría señalado que todo estaba en orden, que era un canje directamente con la aerolínea y que ya había viajado antes.

Sin embargo, al momento del embarque en el aeropuerto, uno de los pasajeros se percató de que su autorización para ingresar a Estados Unidos había sido cancelada, a pesar de estar vigente desde un viaje anterior. Minutos después, otro miembro del grupo, Sergio Ignacio, recibió la notificación de que su visa estadounidense había sido revocada, lo que les impide ingresar nuevamente a Estados Unidos.

“Claramente fue por lo de los pasajes”, afirmaron en su testimonio, señalando que todo el viaje había sido coordinado por un tercero que creó un grupo de mensajería para la organización y que los llevó hasta el aeropuerto.

Este caso pone en evidencia una modalidad creciente de fraude digital que combina delitos informáticos con estrategias de marketing digital. El modus operandi consiste en que supuestas “agencias de viajes” o “patrocinadores” contactan a influencers para ofrecer viajes gratuitos a cambio de publicidad en redes sociales. Estos viajes son pagados con tarjetas de crédito robadas o clonadas, y en muchos casos, los influencers no están al tanto del fraude. Sin embargo, existen casos en los que los creadores de contenido sí tendrían conocimiento de la ilegalidad y aceptarían participar deliberadamente.

No es la primera vez que un caso así involucra a una figura mediática. En abril pasado, la modelo Shirley Arica fue acusada de haber viajado a Punta Cana con pasajes pagados con una tarjeta clonada. La denunciante, Sofía García, declaró que intentó cancelar el vuelo tras detectar el consumo no autorizado, pero la aerolínea LATAM le indicó que solo la agencia que los compró podía hacerlo.

A nivel internacional, un caso similar se dio en España en 2017, donde la Policía Nacional desmanteló una red que ofrecía paquetes turísticos —vuelos, hoteles y alquileres— pagados con tarjetas clonadas. La operación dejó 38 detenidos y un perjuicio económico estimado en 1,5 millones de euros.

El fraude con imagen de influencers se caracteriza por utilizar la reputación de creadores de contenido para dar apariencia de legitimidad y generar confianza entre las posibles víctimas. La colaboración entre los estafadores y los influencers puede haberse dado de forma deliberada o sin conocimiento por parte de estos últimos, pero en ambos casos facilita la expansión del fraude. Por esta razón, se recomienda no confiar ciegamente en promociones difundidas por influencers y evitar realizar pagos a través de aplicaciones no oficiales.

Hasta la fecha de publicación, Milenka Nolasco no ha emitido declaraciones públicas respecto a las acusaciones en su contra.